布景
美国总统拜登于2023年8月9日签署名为《关于处理美国在受重视国家的某些国家安全技能和产品出资》的行政令，对出资于我国的某些特定范畴的本钱采用了左右开弓的约束办法：
要求美国人在与我国实体进行某些触及与国家安全相关的技能买卖时告诉美国政府，以及
制止与我国实体进行触及某些灵敏技能的买卖。
在发布行政令的一起，美国财政部还发布了一份长达48页的拟议规矩拟定预先告诉(ANPRM)，介绍了监管组织将怎么施行该行政令。其间包含一系列环绕界说、规划和意外结果的问题清单，并在45天内寻求职业的反应定见。
行政令中包含了三类技能：1)半导体和微电子技能；2)量子信息技能；3)对有关国家的军事、情报、监控或网络才能至关重要的人工智能技能。ANPRM阐明晰监管组织正在考虑针对这些类别中的特定技能施行出资约束，或要求出资方施行向政府告诉的责任等。
陈述以为，2023年8月，白宫发布的针对某些对华境外出资买卖施行新检查准则的法规，以及同日美国财政部发布的拟议规矩拟定的预先告诉，与之前的立法办法比较，针对的技能类别较少，且草案遣词中有许多不确认要素，并或许导致法令规划不清等问题。
陈述对行政令和细则草案进行了详细剖析，将法规与美、欧对华直接出资和危险出资趋势进行了剖析，并提出了法规中不置可否的内容：
新规虽然将检查办法扩展到新的范畴，并企图堵住缝隙，但从整体上看，新规仍是现有法规界说的混合体。依据现在草案的遣词，是否对某些美国绿洲出资也要施行检查，尚不确认。
新规对“美国人”“被包含的外国人”和“被包含的买卖”（包含在我国境外的买卖）的界说过于广泛，这就会令人对美国打算在多大程度上扩展其统辖权发生疑问，并以为美国或许会对某些买卖施行长臂统辖。是否真的如此，则要看终究施行细则，这也存在不确认性。
从美国财政部告诉中搜集信息的规划，以及美国国会对触及我国相关买卖的严审趋势看，新规的规划或许会不断扩展。未来，某些生物技能、自动驾驶技能等范畴都存在潜在的受限、严审趋势。就像“半导体和微电子”范畴相同，美国政府能够经过“小院高墙”和更广泛的“去危险”办法，削减我国在要害供应链中的影响力。
此次对外出资检查的行政令是在美国对华出资快速下降的布景下发布的，其传递了一个明晰的信号，未来美国对华出资局势仍不达观。据荣鼎集团核算，美国对华直接出资买卖额已从2005-2018年的年均140亿美元降至2019年以来的缺少100亿美元；2022年美国对华危险出资额仅为13亿美元，创10年新低。
新规中触及的敞开性问题和注意事项提醒了要施行新的对华出资监管是有适当困难的。而这种实行层面的不确认性恰恰会使出资者“望而生畏”，在立法的初期，出资者不会采用企图躲避检查的办法，立法的成效能在短时刻内闪现，而长时刻作用怎么，存在不确认性。
针对财政部ANPRM首要法令点的释义及问题
就ANPRM中存在的问题，荣鼎陈述剖析以为，ANPRM反映了细则拟定进程中要处理的许多杂乱问题，且要有助于阻挠外国出资者在该法规的起步阶段企图躲避检查的初衷。ANPRM汇集了美国不同法规中触及的多个界说，包含《世界紧迫经济权利法》(IEEPA)中对“美国人”的界说，外国出资委员会（CFIUS）对“包含买卖”和“外国人”的界说，外国财物操控办公室（OFAC）对50%准则的界说，以及2022年10月7日先进半导体出口操控规矩中对“技能护栏”的界说等。
关于跨国公司和出资者来说，有几个要害界说应引起满足的重视，而ANPRM中关于一些界说的解说及适用是不行精确的：
对外买卖（foreign transactions）的界说过于广泛
ANPRM对美国人、包含的外国主体以及包含的买卖的界说过于广泛，这或许会扩展美国对触及我国个人和实体的某些买卖的统辖权过大。
ANPRM中，“美国人”的界说包含依据美国法令组成的任何实体的任何外国分支组织。例如，一家总部坐落欧洲、在美国设有子公司的企业，或许契合“美国人”的标准。假如是这样，那么该欧盟企业中任何构成“包含的外国买卖”的出资，例如在我国的绿洲出资或与我国公司在第三国树立的合资企业，都将归于行政令的规划。
在界定包含的买卖规划时，“包含的外国主体”的构成也存在不确认性。例如一家与美国人有联络的以色列半导体公司与一家具有我国工程师或司理的非我国公司之间树立的合资企业，是否包含在新规统辖规划？作为大众定见咨询进程的一部分，ANPRM需求弄清这些问题。
美国财政部已明晰标明，这些界说正在审议中，“包含的外国主体”界说首要是为了包含母公司及其子公司，以避免出现缝隙和意外结果。考虑到正在审议的草案遣词，陈述揣度，新规适用长臂统辖的或许性很大，并或许引发某些科技跨国公司人力资源部分要投入适当大的作业，以筛查“美国人”与“包含的外国主体”之间的组合是否契合新规的实行标准。
上述界说在大众定见咨询期后怎么确认下来，决议了新规的实行规划和力度，对错常值得重视的法令要害点。
或许对绿洲出资施行出资约束
ANPRM添加了绿洲出资的内容。CFIUS的外国入境出资筛查现在并不触及绿洲出资。鉴于ANPRM对“美国人”和“包含的外国主体”的归纳界说，只需契合技能、美国人和被包含的外国主体的标准，理论上，对外出资检查准则乃至会包含美国（或任何地方）的绿洲出资。
形成因要阻挠躲避行为而转嫁合规担负的问题
新规在拟定进程中的一大忧虑便是出资者在了解检查和约束办法实行标准和方针出台前，运用监管准则缝隙，加速推进出资或重组方案，以躲避规矩的监管。
ANPRM中对告诉责任的着重以及关于怎么界定规矩规划的许多敞开式问题，已向相关跨国公司和出资者发出了明晰的信息，即便监管准则处于初级阶段，也不要企图运用这个窗口期躲避监管。ANPRM草案中触及的内容已企图堵住躲避的途径：
财政部考虑将“直接”买卖列为“包含的买卖”，以堵住或许发生的缝隙，并弄清企图躲避某些买卖禁令的行为不能运用非“美国人”或“包含的外国主体”的中介实体。此类行为的比如或许包含但不限于：美国人在知情的状况下对第三国实体进行出资，而该实体将运用出资与“包含的外国主体”进行买卖，假如该买卖由美国人直接进行，则买卖将遭到检查。
ANPRM企图明晰，美国财政部并没有过度扩展自己的统辖规划，以（检查）包含数以千计的买卖。相反，它着重着重“美国人”有责任将买卖状况“自动告诉”财政部，并“采用全部合理办法制止和避免由‘美国人’操控的外国实体进行的任何买卖”。假如这些买卖是由“美国人”从事的，则“买卖将被制止”。“包含的外国主体”可界说为“美国人直接或直接具有50%或以上权益的外国实体”。
新规指出，对境外出资的检查是“前瞻性”的，不溯及既往，但仍须特别注意：假如原始买卖发生在法规收效日期之前，美国财政部仍在考虑“怎么处理触及外国人或技能的后续买卖”。财政部好像还在考虑跨国公司怎么测验收买我国协作同伴的股份以习惯新规矩，并对收买“受统辖外国主体持有的实体或财物的一切权益”的美国买卖施行破例。
介于“小院高墙”与“宽广地带”之间，规划不清
在新规所包含的技能规划的概念中，明晰了触及“半导体和微电子”的内容，但怎么和谐针对少量技能的“小院高墙”与加速去危险的详细做法，怎么区别和平衡“小院高墙”与我国在技能供应链中不太灵敏范畴的影响，这是新规尚待明晰的内容。
依据2022年10月7日美国出口操控规矩（以下简称10.7规矩）对先进半导体的规划界定，ANPRM的新规并非只重视先进半导体，而是有挑选地运用出口操控界定的规划，并在约束“运用”先进集成电路的技能方面“撒下了更大的网”，即新规中触及的出资技能规划或许大于美国10.7规矩对“先进半导体”的界说规划。美国财政部正在考虑制止触及以下技能范畴的相关买卖：
集成电路电子规划自动化软件（未指定技能门槛）
专用于“量产”集成电路的制作设备（无技能参数）
先进集成电路的规划和出产，超越10.7规矩中高功用核算才能参数（此处运用ECCN 3A090参数。）
先进集成电路制作（10.7规矩的参数适用于先进芯片，例如，逻辑芯片为16/14纳米及以下，NAND为128层及以上，DRAM为18纳米半距离或以下）
ANPRM标明，美国财政部正在加强“就地冻住”（freeze-in-place）的办法，经过瞄准要害瓶颈技能来遏止我国先进半导体的展开。依据该规矩的起草办法，不管技能门槛怎么，美国电子规划软件和芯片设备制作商都不得出资支撑我国的半导体开发。这或许是为了阻挠美国出资促进我国在传统芯片制作范畴的产能建造，美国政府特别重视境外出资挑选规矩怎么与《芯片与科学法案》的“技能护栏”条款相和谐。
对人工智能技能及规划明晰界定的难题
新规拟对最具敞开性的人工智能技能施行约束。众所周知，人工智能是快速展开的技能范畴，从人工智能驱动的模仿技能到传感器、通讯渠道等，人工智能运用很简单触及军民两用范畴。新规中，美国财政部企图缩小人工智能体系的规划，将要点锁定在可赋予军事、情报、监督或网络功用的人工智能运用上，并特别将网络安全运用程序、面部辨认、“机器人体系操控”以及未经用户赞同搜集信息的监听设备和方位盯梢列为人工智能运用。ANPRM指出：
“假如美国财政部要在这一类别中施行禁令，一个或许的办法是将CFIUS的监管要点放在从事软件开发所包含的外国人的出资（covered foreign persons）上。这些软件包含人工智能体系，并专门触及用于军事、政府情报或大规划监控的终究用处。”
ANPRM劝诫称，在界说所重视的人工智能体系时，“首要运用”能够替代“专门运用”。这就留下了一个悬而未决的问题，即对外约束是否会包含更广泛的潜在可两用技能的详细运用范畴，特别是跟着美国监管组织开端重视某些训练有素的人工智能模型的开发和拜访，以及人工智能驱动的物联网运用（包含自动驾驶轿车技能）范畴。
美国乔治敦大学沃尔什交际学院安全与新式技能中心发布的陈述提出，在美国出资者参加的（人工智能）买卖中，共向251家我国人工智能公司出资了402亿美元，占我国人工智能公司1100亿美元融资总额的37%。依据Crunchbase的现有数据，2015-2021年，共有167名美国出资者参加了对我国人工智能公司的401笔出资买卖，占全球2299笔出资买卖的17%。
虽然美国出资者不能“操纵”我国人工智能（出资）商场，但Crunchbase的数据显现，此类活动十分遍及，并且往往与在我国巨大的技能范畴寻找机会的我国出资者和其他外国出资者交错在一起。这也给未来美国出资检查提出了严重应战。美国政府现在无法有用监控、衡量流向我国人工智能公司的境外出资。一起，这些买卖结构高度杂乱，新规拟定者应在充沛了解美国对我国人工智能公司的金融和技能支撑的性质和规划的基础上慎重行事。
新规的实践实行规划将有所扩展
ANPRM要求企业施行自动告诉责任，向美国财政部陈述买卖状况。理论上，美国财政部能够跟着自动告诉的添加，搜集更多对华出资信息，然后明晰界定出资约束的规划。新规还树立了一个机制，用于检查和修订包含技能清单以及告诉或制止要求，即，监管组织将每年举行一次会议，依据出资检查状况，评价受重视国家的技能前进状况，然后便是否调整规矩提出主张。这样的做法会导致受筛查准则约束的、相对窄的技能范畴或许扩展到其他技能范畴，如生物技能、先进传感器和大容量电池等。在参议院关于加严出资检查的修正案中，乃至提出将“具有两层用处的网络化激光扫描体系”归入检查规划，这很或许会触及自动驾驶轿车范畴的先进技能。此外，在美国联邦通讯委员会所列清单和其他网络安全约束办法（针对我国在物联网（IoT）基础设施中的投入和衔接体系）、商务信息和通讯技能查询、商务部BIS实体清单、财政部我国涉军企业名单（CMIC）和美国芯片法案的护栏方针中，都会触及出资的技能检查问题。是否将上述技能都归入新规监管规划，假如都归入，是否存在规划过大等问题？！
新规对美国对华出资的影响
荣鼎的陈述以为，美国对华出资检查行政令是在美国对华出资呈断崖式跌落布景下出台的。2005-2018年，美国对华出资总额从均匀140亿美元/年下降到年均100亿美元。疫情期间，出资额从2019年的130亿美元降至2020年的87亿美元。在2021年出现小幅反弹后，2022年又降至82亿美元，创20年新低。